區議員

　　為應對嚴重的霧霾天氣，北京順義國際學校花費500萬美元建起兩個室內運動館。這兩個占地8000多平米，狀似巨大圓頂帳篷的運動館加裝了獨立的空氣過濾系統，能確保學生不受霧霾影響。（3月1日《京華時報》）
　　如此“高大上”的防霾“帳篷館”，大多數人沒有福氣消受得起，不由得要“羡慕嫉妒”，只是最好不要無端地陡生“恨意”。人家為了防霾，花的是自己的錢，井水不犯河水，心裡即便暗自酸溜溜，也不能過度反應，好比自己手上提溜個廣告袋，何必要對那些挎著LV的翻白眼？
　　花500萬美元建起來室內運動館，手筆夠大，夠豪華，效果當然不錯，“室外的空氣顆粒物含量達到0.143毫克每立方米，而室內空氣只有0.002毫克每立方米。”看起來，只要下功夫，捨得花錢，總是可以找到減小霧霾危害的辦法。不過，有樣學樣也得有條件，再說，無處不在的霧霾，一兩個“帳篷館”能起多大作用，真難說。
　　圍繞防霾，時下出現了形形色色有趣的辦法。有的學校里推出了防霾的“功夫操”，讓學生強身健體；有的商家推出了主打防霾概念的房產、食品、旅游等等產品和服務；還有的文化學者，提出了要用強大的心理能量來抵抗霧霾的傷害，拒霧霾於心外。凡此種種，只是說明，只要霧霾一日不除，誰也不會心安。
　　身處霧霾的環境，儘量找辦法避免損害，甚至於移民國外，一走了之，本來無可厚非。問題是，假如把太多的精力和資源放在防霾上，終究不是長久之計。再說，霧霾也並非沒辦法對付的怪物。國外的經驗表明，要想驅除霧霾這個惡魔，保住山青水綠，唯一的辦法只有從源頭治理，真正地改變產業結構，人人參與環境保護。
　　實際上，防霾“帳篷館”有些像似鴕鳥思維下的蛋，只是一種策略性的消極應對，實屬對霧霾無計可施之後的無奈方法。況且，防霾“帳篷館”不具有廣泛推廣的可行性，只能起到“自掃門前雪”的有限效果。
　　霧霾面前，“同呼吸、共命運”，仿佛每個人都是平等的，但是，防霾“帳篷館”的悄然出現，撩撥了人們最為敏感的神經。相形之下，奢侈的防霾“帳篷館”還會招致社會心態上的失衡，讓人不自覺地聯想起“不管他人瓦上霜”的冷漠，給一直存在的社會裂痕，無形中又撒上了一小撮胡椒面。
　　網上的TED系列講座中，有一期的標題是“越有錢越無情？”，主講人Paul Piff在分析了一些社會實驗之後指出，只要在價值觀上發生小小的改變，或者是通過一點點的心理暗示，就能讓富人和窮人共同關心起平等。他引用了比爾·蓋茨的一斷演講內容，進行了延伸說明，“不管通過何種手段——民主制度、健全的公共教育體系、高質量的醫療保健、還是廣泛的經濟機會——減少不平等始終是人類最大的成就。”
　　應該承認，你在500萬美元建起的防霾“帳篷館”鍛煉，我暴露在霧霾重重的馬路上保潔，彼此之間的最大距離其實不是道德覺醒可以彌補的。而這種對比產生的“社會霧霾”，恰恰是更為值得深思的問題。治理霧霾，的確是一項複雜的社會系統工程。
　　文/寇軍　　（原標題：防霾“帳篷館”不過是自掃門前雪）